„U” Cluj – FC Caransebeș 1913 4-0 (3-0)
Sâmbătă, 31 octombrie, Cluj Arena, spectatori cca. 800; „U” Cluj: Niczuly/cpt. – Butean, Crişan, Mutu, Hâmpea – Boboc, Cândea (Tarcea 75′) – Ursu, Greu (Janos 88′), C. Popescu – Cocină (P. Popescu 64′); antrenor Mihai Teja. FC Caransebeş 1913: Oprea – Telecican, Suciu, Buşu/cpt. (Stelitano 41′) – Săulescu (Răducu 46′), Cârstoiu, A. Roman, La Vecchia (F. Pisano 78′), Roşoagă – Livan, Stoica; antrenor Giovanni Pisano; arbitru Marius Omuţ (Oradea), asistenţi Alexandru Mihăilă (Rm. Vâlcea), Kovacs Szabolcs (Carei); observatori: Ştefan Szilagyi (CCA), Daniel Sabou (FRF; Zalău); marcatori: C. Popescu (10′), Ursu (25′), Greu (38′), Ursu (87′, pen.) pentru „U”; cartonaşe galbene Butean (50′), Hâmpea (82′)//Cârstoiu (60′), Telecican (86′); cartonaş roşu Telecican (89′); faulturi 22-14; cornere 4-2; ofsaiduri 10-3; şuturi la poartă 20-8 (pe spaţiul porţii 12-3); posesie R1 55%-45%//R2 52 %-48 %.
A fost cel mai mai bun joc al studenţilor din actualul sezon, revenire spectaculoasă a antrenorului Mihai Teja pe banca tehnică universitară. De foarte, foarte mult timp nu i-am văzut pe studenţi jucând peste aşteptări. Şi peste aşteptări înseamnă valoarea tactică a paselor, demarcaje pe multele spaţii libere lăsate de oaspeţi, schimbări rapide de poziţii, viteză încă din zona mediană, deschideri pe flancuri, verticalizări, recuperări şi susţinere, driblinguri spectaculoase, o circulaţie foarte bună a balonului, de unde şi foarte multele ocazii de gol create.
Au fost în faţa golului Ursu (3′, balon scos de sub transversală de Oprea), C. Popescu (6′, 16′ – bară), Butean (31′), Cocină (32′, singur cu portarul, şut peste poartă), Ursu (35′, singur cu Oprea, şut în portar, deşi Butean era nemarcat la 7 metri!), Hâmpea (43′, Oprea respinge în corner), Ursu (66′), Greu (69′, paradă de zile mari Oprea), referindu-mă la ocaziile notabile numai. 12 şuturi pe spaţiul porţii (8 în prima repriză, alte 4 în cea de a doua) înseamnă foarte mult, un procentaj peste aşteptări, urmare a unor consistente atacuri şi contratacuri, a presingului permanent la jucători şi în terenul advers, jocul dorit, ca să fiu mai exact.
Nivelul nu a mai fost acelaşi în repriza secundă, universitarii cedând deliberat terenul, lucru de care gugulanii nu au profitat deloc. Jocul oaspeţilor le-a permis clujenilor acţiuni ofensive, scorul final reflectând diferenţa mare dintre cele două team-uri.
„U” Cluj urcă pe locul 9 în clasament, cu 13 puncte, golaveraj îmbunătăţit (9:8, de la 5:8), şi o nouă şansă de a câştiga şi de a-şi trece în cont alte 3 puncte, în deplasarea de la Metalul Reşiţa.
FC Caransebeş, cu tot fair-pay-ul subsemnatului, a jucat mediocru, departe de pretenţiile unei echipe cu jucători străini, antrenor străin… Primul şut la poarta studenţilor a fost expediat abia în minutul 29 (Cârstoiu), apoi Livan (37′, 39′), La Vecchia (51′) şi Roman (63′), şi nimic notabil până la finalul partidei. Jocul echipei, în general, este reflectarea directă a problemelor cu care se confruntă gruparea FC Caransebeş 1913, numai că probleme au şi alte echipe. Alte echipe care reuşesc să se adune şi să joace un fotbal aducător de puncte (de exemplu FC Bihorul, în faliment declarat, cîştigă la Tărlungeni şi urcă în clasament).
Demostene ŞOFRON
„Făclia” Cluj
Text publicat cu acordul autorului. Titlul aparţine redacţiei „7 Zile”.
